“等等，中国现在真能用一种草代替石油吗？我是不是看科幻片了？

此反应颇为实在，毕竟石油是现代工业命脉，能被某种植物替代，听来像天方夜谭。

一位德国环保博主Lena转发了中科院数据：这有事实根据的。中国种的这个超级芦竹，一年能长到5米左右，每亩年产约4吨干料，热值接近褐煤，还能在盐碱地、荒坡上种，不争粮不争地。

他强调了其碳减排潜力：一亩芦竹年固碳1.6吨，大概是速生林的10倍。这要是铺开，对气候协议可是大招。

听着好似是救世主一般？但一位印度工程师网友Raj却泼来冷水：数据看似好看，但转化效率如何？

当下主流是气化合成生物燃料，不过能量转化率还不足40%，种一亩芦竹，最终能产出多少升可用的燃油？

运输、收割、加工的成本由谁来承担？巴西甘蔗乙醇都搞砸了，这东西不会又是一个绿色泡沫吧，

他这么说也有点道理，生物能源一直存在一个老问题，即“能效陷阱”，你投入的机械、化肥以及人力等，最后产出能否覆盖成本？

法国网友Marc直接来算账：欧洲曾尝试用芒草发电，结果发现每公顷全周期的碳排放仅比化石燃料低30%，而成本却高了两倍，中国地大物博，但人工和设备并不便宜，真能实现规模化吗？

日本网友Kenji提出新看法：你们还想着将其烧掉？中国重点或许根本不是直接替代石油，而是去研发生物炭或绿色氢。

他还点明了浙江企业的技术路线：通过高温气化获取合成气，接着提纯来制氢，副产品用于做土壤改良剂。

这便是“负碳工业”，一边生产能源，一边整治土地，长三角盐碱地较多，此方法可谓一举两得，

美国网友Sarah说道：2023年，中国生物液体燃料产量仅有400万吨，还不到总消费量的3%，如果超级芦竹真能实现大规模量产，短期内虽难以撼动石油地位，但战略价值却不容小觑。

这既能降低对中东能源的依赖，又能在未来的碳关税竞争中抢占先机。

但俄罗斯网友Dmitry进行了否定：别忘了光伏锂电池已经干掉一半化石能源需求了。搞生物能源，是不是有点‘复古’？

中国光伏成本每度电不到1毛，超级芦竹就算固碳强，经济账能拼得过阳光？同样的地，种芦竹发电，还是铺光伏板发电，哪个更划算？

确实，芦竹发电设备投入较高，运维更复杂，而且光伏占地但不占生态，板子下面还能种草养羊等，芦竹得连片种才有效益。

接下来南非网友Thandi一句话扭转视角：你们都在比技术，可中国最牛的不是发明，是组织能力。他们能在荒山秃岭搞万亩种植，有国家补贴，有地方执行，有电网交通配套。

这不单是能源问题，是系统工程。我们这儿连垃圾回收都搞不定，怎么跟这种动员力比？

讨论还在继续，超级芦竹到底能否替代石油？短期不行，长期也难讲，不过它不必非要获胜，但不能不参与，万一国际能源链断了，多一条路，便多一分生存的机会。

它让咱中国在能源这张牌桌上，又多抓着一张底牌，这才是最重要的。

声明：本文90%以上的内容为自己原创，部分素材借助AI工具帮助查找和核实信息，所有内容都经过仔细核查。图片素材都为真实，文章的目的为传递正能量，避免低俗和不良内容。