世界上最会“分蛋糕”的游戏，每天都在上演。2023年，全球最富有的10%人口掌控着人类60%的财富。普通人辛辛苦苦干一年，拼命盯着“涨工资”这点希望。而在另一头，有人一天起床，账户上的数字能追上你一辈子的挣扎。这种资源差距，不仅在国际舞台上光天化日地上演，就算到了家里小圈子：“爸妈为啥总给弟弟买新衣服？”我们不禁想，偏心的果子，到底甜在谁嘴里，苦又苦了谁？世界凭什么变成这幅模样？答案，今天来说个明白！

资源分配，一向是全世界闹得最凶的事。你看足球队，球迷天天吵，球星薪水高得离谱，替补连张照片都难进画报。可真到决赛赢球，偏偏靠的是板凳上的“无名小卒”。再瞄一眼历史——西周有天闲马，国王把好饭菜都让八匹“皇家座骑”先吃，十斗粟伺候着。可关键时刻，让这些肥猫马去冲锋陷阵吧，跑起来脚下生风？实际是一哆嗦就瘫，战场上成了摆设。外厩的“吃糠咽菜马”，挨着鞭却能守城救主。一切像极了小时候家里偏心，把最好的饭一股脑给了小弟，老大照样出去混社会，真扛事反而是后者。这就不是简单的“谁好谁坏”，而是“偏爱会不会误国亡家”的大事。可有些人就是不服，拼命捧自家那块金。他们想：“只有给最强的最好的，国家才能强。”有人同意，有人却说，这路走歪了！

一点点说开。西周天闲马风光无限，其实背地里外厩的战马兵强马壮。可战事一起，天闲马水土不服，掉链子连连。国王急了，才让普通马上阵救急。可这些马长期训练不足，吃得少，力气自然也有限。反而有的“散马”受不了战场气氛，吓破胆，甚至跑到敌方阵营。老百姓心里愤愤不平，纳税的钱都供养了贵族的宠儿，关键时候还得自家马上前线拼命。这种情景在今天照样能套用：公司花大钱挖来明星高管，动不动就给股票奖励，可真到业务危急，还得靠一线小兵救火；明星球员年薪千万，真正拼到流血流汗的，是工地上喘气的蓝领工人。每次资源分配的时候，有人得到“天闲”的优待，有人永远是“外厩小卒”。社会里，总得有一群人摸着脖子问一句：“我们的努力，只能做炮灰吗？”

让我们说说“老赵”的故事。老赵家祖传养马，流传一句祖训：“饭给到碗，跑得要上道，没真本事只会撑死。”老赵不信“马有名就必定跑得快”，他说：“你看谁到头来真正能冲阵，不还是那些啃干草的？”

战事搁浅，表面上看天下太平。西周贵族照旧吵成一锅粥：天闲马还嫌粮草不够，要求继续加码。边境的士兵铠甲脱线，也没人搭理。表面风平浪静，实际里外都是矛盾。有人觉得，强者就该多给点，这叫资源高效流转；有人说“制度有漏洞”，天闲马不过是“高配版花瓶”，真正能打仗的全浪费在了犄角旮旯。问题是，贵族嘴上讲公平，实际上自己都留一手。矛盾似乎平息，问题早就在底下生了根。每当看似稳妥，其实就是隐患积压。跟今天社会一样，“头部公司”拿了补贴，草根企业只能喝汤。改革口号喊得响，实质步子就差那么一脚。

反方声音此起彼伏：“你制度设得再好，玩命的还是基层。”也有老马夫愤愤不平：“别看那几匹天闲马，啥都不会就会摆样。”总之，嘈杂声掩盖下，真问题还是资源倾斜太明显。

谁都没想到，局面突然巨变。考古队在殷墟翻出来一摞旧账本，上面写着：战争最惨烈的几天，是一堆“废马”组成冲锋队，救了周朝的侧翼。那些原本没人稀罕的“中庸之马”，关键时候全靠他们硬碰硬。贵族傻了眼，老马夫拍着桌子叫好。原来，埋头苦干的不见得弱；被捧在天上的不一定顶用。偏心本来想“优中选优”，结果只留下了个花架子。矛盾一夜之间爆发到头顶，再也没人提“天闲马包赢”那套。所有那些“只信脸面的理论”，在真刀真枪前全都露了馅。

伏笔炸穿，之前的争论一一对上：资源分配过于偏向强者，结果就是关键时刻拉垮。原本的系统，瞬间成了鸡肋。任何领域都是——一昧宠溺“头部”，底层力量没有成长，脆弱得让人心慌。

朝廷吓坏了，立刻下令要“平均派饭”，不能偏心几匹马。可动起来才知难：管粮的嫌事多，大老板怕得罪权贵，贵族公子还怕自家马“失身份”，纷纷阳奉阴违。新政策天天受阻，制度改革寸步难行。外厩的马涨了待遇，可还是旧草根喂，没人真心下力。散马被召回，却没一个人给系绳，还是风中乱晃。

最糟糕是人心。外厩的马还是不信任朝廷，贵族继续盯着天闲马。谁也拿不出真心换真心。本该缓和的矛盾，越捅越深。日子看似平静，其实危机四伏。只要风头一紧，所有假象都会塌台。这种状况，不就是今天大公司“搞平均”、小企业“踢皮球”，政策推不动、人心又散了吗？

分歧准时加深。谁都不愿为系统重新分蛋糕埋单：老权贵怕失宠，新势力不服气。和解？根本无望。

老百姓最怕这种事：出了问题，不从根本上检讨，只搞表面“雨露均沾”。偏心不是无关紧要的小节，它就像家里墙角的白蚁，慢慢蛀空后，哪天骤然塌方就是大祸。

有人振振有词，觉得优待强者能刺激社会进步。可如果你捧的“强者”被惯坏，真到拼命时就只会躲在帐篷里等饭，你让谁擦屁股？也有人说，弱者不该要太多资源。可，那些被轻看的中庸之马，偏偏成了救命稻草。

老问题就是，“谁该吃蛋糕，谁只配翻渣”？逻辑自相矛盾，最后的答案就是——自家的饭碗，不能只看名头，要看谁能上场。你家自认为“宝贝疙瘩”，家里出事躲在一边，关键时刻才知天高地厚。

说句假夸奖的话：如果偏心得有道理，那干脆全城都宠养皇家马，王朝倒得更快。讲公平不落地，比唱空城计还要假。制度“雨露均沾”，可执行全靠看脸，这种“最佳演技奖”还真是非贵族莫属。

如果你下辈子生在西周，家里养了外厩马，每天抢干草、挨鞭挞，好不容易轮到你上阵，国王一句话就让你冲锋在前——你还会死心塌地吗？有人觉得，“国家需要，就该出力”。也有人冷笑一声，“想让我拼命，先给我一碗好吃的”。那么，到底是“为集体奉献才高尚”，还是“先把蛋糕分好再谈贡献”？你是哪一派，看完文章要不要说说心里话？资源怎么分，谁活该做炮灰？评论区里，各有高见！