最近真是刷到头秃，热搜上随便一点，都能给我整出点新乐子。这不，今天又瞄到个有意思的话题，关于几个女明星的造型对比。本来想着翻过去就得了，结果越看越来气，心想这都什么审美啊，是不是有什么大病？手机拿着没放下，满脑子都是想说的，不说出来我今晚能失眠。

我就纳闷了，现在很多人在讨论一个“簪花造型”的时候，是不是只顾着看个热闹，压根没往深里琢磨？就那个把簪花做成硕大一朵，顶在脑门旁边的样子。我看图上列了三位，一个是山口百惠，一个是刘亦菲，还有一个是身份不明的素人姑娘。大家都在那儿吵，到底谁才最适合这花，谁戴得最出彩。真是看一堆人在那儿吵，看得我血压都上来了。

咱们先说山口百惠吧，她年轻时候那股清纯劲儿，确实是深入人心，眼睛亮得跟小鹿似的，清秀是真清秀。但你说她戴这个大簪花好看吗？实话讲，我看着照片就觉得有点别扭。明明是二十出头最好的年纪，按理说该是满脸胶原蛋白的饱满状态，结果镜头里她的脸颊却显得有点清瘦，这一清瘦，反而把那朵本来就大的簪花衬得更突兀了，简直就是花比脸大了一圈。这画面，怎么看怎么有种剥离感，好像那朵花是强行扣上去的，跟她本人不那么融洽。你说是造型师想搞个反差萌，还是怎么的？反正我个人觉得，百惠姐这气质，更适合那种小巧精致，若有若无的配饰，大朵的，真的有点喧宾夺主了。

再说“神仙姐姐”刘亦菲。她鹅蛋脸那是公认的饱满流畅，每次出场都是自带仙气的那种。所以当看到她也被拿来和这个簪花造型比较时，我心里就打了个问号。刘亦菲的脸型确实很适合各种发髻和装扮，可这个簪花造型，说实话，我看着也有点不搭。不是说她不好看，而是她的美，更倾向于那种大气、端庄甚至有点疏离感的古典美。这种略显夸张、带着点活泼过度的簪花，在她头上，总觉得少了一点浑然天成。甚至有人说，如果把花弄得再大一点，会不会更好看？我当时就想，这哪里是戴花，这是想把脸给埋在花里吧？这审美，真的把我整不会了。官方数据，无论是哪年的影视剧造型，还是她出席重要活动的形象，基本上都是讲究一个协调，一个整体感的。

接着，就到了那个“不知名”的第三位姑娘了。说实话，她在照片里确实是造型最亮眼，或者说，最符合大家对这个簪花造型的想象。她的脸型、气质，加上整个妆容和服装的搭配，让那朵大大的簪花在她头上，看起来是那么的自然和谐，毫不突兀。就好像这朵花，就是为她量身定制的，或者说，她就是从这朵花里长出来的一样。很多人说，这种造型，就适合那种青春洋溢、未经世事雕琢的姑娘。因为簪花本身就带着一种天真烂漫，一股子未经打磨的纯粹劲儿。如果是带着故事感，或者说脸上写满了经历的人来戴，那股子冲撞感就出来了。就好像一个成熟稳重的女性，非要穿件小学生的校服，并不是说她不能穿，而是那种违和感会非常强烈。

说白了，这根本不是谁美不美的问题，也不是谁咖位大的问题。这是一个适配度的问题。就像你让一个擅长古典乐的演奏家去演奏摇滚，他也能演奏，但那个味儿，可能就不是那么正。大家在热搜底下吵得面红耳赤，无非就是各自把自己的审美投射到了这些图片上。有的人就是觉得山口百惠是永远的白月光，不管戴什么都好看；有的人就是觉得刘亦菲颜值就是天花板，不容置喙。但抛开粉丝滤镜和个人情感，就事论事地看，一个造型，它本身的风格和特点，能不能跟穿戴者融为一体，才是关键。

我真的觉得，很多时候，我们看到的那些所谓的“时尚潮流”或者“经典复刻”，其实都带着很强的时代印记和个人气质。强行套用，强行比较，就容易出现“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的尴尬。一个造型，一套衣服，它能被赋予生命力，是需要和穿戴者产生化学反应的。如果只是生硬地把东西往人身上套，那出来的效果，就只能是两个独立的个体，互不相干。那有什么好看的呢？与其争论谁更美，不如好好思考一下，这个造型本身，它想表达的是什么，它适合什么样的人，在什么样的情境下才最有韵味。现在网上那些讨论，有时候真是让人看得又好气又好笑。

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。